Will Smith

深入淺出談”不動產信託規劃”---之九
受託人之義務(三) 3、直接管理之義務
信託係以當事人間之信賴關係為基礎，因此原則上受託人處理信託事務，應親自為之，俾能盡心竭力，不負委託人之信賴。「信託法」第二十五條規定:「受託人應自己處理信託事務。但信託行為另有訂定或有不得已之事由者，得使第三人代為處理」，即本斯旨。質言之，受託人原則上應自己執行職務，以直接處理信託事務，僅於信託行為另有訂定或有不得已之事由等二種情形下，始例外得使第三人代為處理信託事務。
所謂使第三人代為處理，本文以為，應指受託人與第三人係立於委任關係，
而使第三人得以其自己之意思，獨立代為處理信託事務而言。如受託人係利用代理人或使用人等履行輔助人，以輔助其處理信託事務，因履行輔助人非以其自己之意思，獨立代為處理信託事務，是以並不構成使第三人代為處理之情形。例如，受託人本於自己之責任，而利用律師、銀行或仲介人等，以輔助其管理信託財產，即非屬所謂之使第三人代為處理之意。
又受託人應親自處理信託事務，固係原則，但如信託當事人另有訂定得使第三人代為處理，即應尊重其意思;同時如受託人有不得已之事由，而無法親自處理時，例如受託人有重病或長期旅行情形，為使信託事務之處理得以順利進行，應容許受託人得使第三人代為處理，始為合理。惟受託人雖因信託行為另有訂定或有不得已之事由，而可合法便第三人代為處理，但若其選任不誠實之第三人代為處理或怠於監督第三人之業務執行，致信託財產發生損害時，在本質上乃信託財產管理不當，理應負損害賠償責任。「信託法，第二十六條第一項規定：「受託人依前條但書規定，使第三人代為處理信託事務者，僅就第三人之選任與監督  其職務之執行負其責任」，即明定受託人於選任或監督第三人而  有過失時，始負責任。換言之，受託人於選任第三人或監督其職務之執行，如已盡相當之注意義務，則縱使信託財產因第三人之行為致生損害，受託人仍不負賠償責任。
此外，代受託人處理信託事務之第三人，雖與受益人或委託人無直接之法律關係，但其所代為處理信託事務之結果，對受益人或信託財產影響重大，其地位實與受託人相當，自應負與受託人處理信託事務之同一責任，故「信託法」第二十六條第二項規定:「前條但書情形，該第三人負與受託人處理信託事務同一之責任。」
資料參考:http://163.17.222.10/tax/
至下一篇
回不動產信託達人首頁 回上一頁